欢迎来到天一商标事务所!


首页 > 参考案例 > 西门子诉SIEMIVES商标侵权案:“司法层次分析法”的首次实践

西门子诉SIEMIVES商标侵权案:“司法层次分析法”的首次实践

发布时间:2017-07-08 16:17:00

一审:绍兴市中级人民法院(2015)浙绍知初字第972号民事判决书

二审:浙江省高级人民法院(2016)浙民终699号民事判决

二审合议庭:王亦非  王磊  滕灵勇


案情简介

德国西门子公司的企业名称知名度高,其“SIEMENS”、“西门子”商标曾被认定为驰名商标,其诉称新昌县西门子公司、邦代公司、吴炳均等未经其许可使用“西门子”、“SIEMIVES”标识,“新昌县西门子公司”企业名称、域名等,构成商标侵权及不正当竞争。一审法院认为,新昌县西门子公司、邦代公司构成共同侵权,但吴炳均不构成共同侵权。二审法院认为,吴炳均以新昌县西门子公司为工具,实施被诉侵权行为,二者在人员、财务、业务等方面高度混同,判令吴炳均对新昌县西门子公司的侵权行为承担连带责任,同时,在确定赔偿数额时,结合具体证据,逐项分析影响法定赔偿数额确定的各个因素。


点  评

知识产权侵权损害赔偿的认定一向是司法审判中的难点。尤其在适用法定赔偿的情况下,由于法律对确定赔偿数额的酌定因素规定的较为原则,法官在阐述赔偿数额的依据时,往往未在判决书中列明严谨的逻辑论证和推导程序,只是对应当考虑的因素进行简单罗列。判赔数额随意性极大,已成为司法实践中普遍存在的弊病。


为应对这一问题,浙江法院总结审判实践经验,基于法经济学的考量,提出了依据“司法层次分析法”计算法定赔偿数额的思路:由于知识产权侵权本质上是对权利市场价值的损害,权利的市场价值又取决于权利主体和权利客体,而侵权主体及侵权行为则是造成损害的直接致害因素,因此,根据法律规定和立法精神,合理设定相应的考量因素和层级区间,在综合评估权利信息(包括权利主体、权利客体)和侵权信息(包括侵权主体、侵权行为)基础上,根据权利信息和侵权信息的层级,最终通过规范行使自由裁量权,合理确定法定赔偿额度,可以增强法定赔偿数额认定的正当性、规范性和可预期性,既符合市场经济规律,又合乎知识产权立法价值导向。


本案即为“司法层次分析法”的首次司法实践。法院通过确定本案中权利信息因素、侵权信息因素相对应的层级,认为本案判赔金额应在法定赔偿额度内选择在较高的层级区间确定,最终判决本案的法定赔偿数额为人民币100万元。


“司法层次分析法”是浙江法院就知识产权法定赔偿所做的一项积极探索,为进一步推动法定赔偿制度的科学化提供了思路。



360网站安全检测平台